与 STF 的分歧 STJ 表示，Selic 在偿还债务方面的价值构成了 ...

firoj9043

应用 Selic 税率纠正和补偿纳税人不当缴纳的税款并由税务机关退回的金额必须构成计算 PIS 和 Cofins 的基础，因为它们是合法纳税人赚取的总收入的一部分。实体。 美元摄影俱乐部 STJ为PIS和Cofins计算库的组成提供了另一种解决方案 这种理解在高等法院第一分庭最近的判决中得到了巩固。法院第一和第二小组拒绝为该问题提供与联邦最高法院针对企业所得税（IRPJ）和净利润社会贡献（CSLL）的归属所采用的相同解决方案。 该话题涉及所谓的重复多缴税款，即纳税人有权追回错误缴纳的税款。这些金额通过法院裁决返还，并根据 Selic 利率进行更改，其中包括利息和货币修正。 2021 年，联邦最高法院认为IRPJ 和 CSLL 与适用 Selic 税率相关的金额违宪。该论文的时间应用调整为 2022 年。

对于STF来说的应用旨在弥补未按时支付的金额中的实际损失。因此，它不会导致债权人资产增加，从而将其排除在影响法人利润的 IRPJ 和 CSLL 税收范围之外。 纳税人开始利用这，PIS 和 Cofins 的计算基础由法人实体赚取的总收入组成，无论面额或会计分类如何。对于 STJ 来说，这涵盖了货币调整的情况以及重复多缴税款所收到的利息。 在第一小组的裁决中，报告 部长强调，STF 的论点并不适用，因为“迟付利息赋予的紧急损害的性质仅影响收入的 手机号码列表 概 念基础而不影响收入的概念”。如果没有这些假设，即付款的起源是与公司目的或业务管理无关的恩惠行为，则该支出被定性为纯粹雇主慷慨的结果，并且不允许扣除税款。” 接下来，他表示，与承担的义务或费用相关的费用是由公司管理层协商决定的，甚至通过TAC联系起来，由于其必要性，应被视为可操作的。



他在其他地方指出，遵守该条款对于开展纳税人的活动是必要的，不遵守协议可能会导致更严重的情况，限制他在国内市场的信用，这将损害他的核心活动。最终，董事会一致认可 TAC 产生的所有费用均可扣除。 同样，第裁决[6]分析了纳税人与强积金签署的TAC中规定的石油勘探事件（“Frade事件”）所造成的环境损害修复罚款的扣除。 与上述「Frade 事件」有关的开支，须接受不予检查，因为据了解，尽管与强积金协议有关遏制泄漏及修复损坏，但该等开支不会与「有关正常活动」有关。到其他井以及现场维护所必需的”。 最终，法官以多数票认为，该油井已被暂时废弃，闲置期间产生的费用与“油田的预防、监测、损害控制和维护”有关。 ”，并且这些费用“与控制损害和维护[事件发生后在 TAC 建立的]贸易场有关，因为所有其他活动都被中断”。