政部门具有合理的独立性以及更大的行政和财政自

nurnobi22

主权。然而，这并不能使他们免受宪法规定的控制类型的影响。 这样，监管机构就受到行政部门的控制，特别是在部委监督和共和国总统指挥联邦行政的权限方面。 宪法第三十五条规定，这种自治只发生在行政领域，任何情况下都不能取消司法评估。 但人们的认识并不一致，即监管机构由于具有特殊的自主性，必须接受部级监督和行政部门首长的监督，这使得直接公共行政部门可以通过行政控制对其决策进行审查。 事实上，可以公平地认为，行政权力下放，即使是通过特殊政权的自治方式，也不会导致与中央行政指导不同的行为，并且可能会出现分歧，从而损害被管理者的利益。 ，来自公共政策和政府战略。 这里要面临的问题是：一方面，要加强自治和监管独立性，以确保法律确定性；另一方面，管理公共行政的凝聚力和等级组织的原则。 DL 200/67 第 170 条。

规定了由外部当局审查独裁国家行为的可能性，其中规定“共和国总统出于公共利益的相关原因，可以提出并决定该领域的任何事项”。联邦行政部门”。 因此，不能否认对共同当局做出的决定进行不适当的等级上诉以进行直接管理的可能性。 就特别当局而言，最好的选择似乎是考虑在非最终行政活动、背离政府政策和不尊重 手机号码数据 权限限制的情况下，对监管机构的决定提出不适当的等级上诉。 另一方面，当该机构在其职权范围内决定监管性质的事务时，这种形式的辞职是不合适的，否则会受到冒犯其固有独立性的惩罚。 结论 在本工作中，通过法律领域的学术文章和技术作者对不适当等级上诉的概念和适当性进行了分析。 通过对这一主题的不同立场以及共同政权当局的性质的分析，得出的理解是，对此类实体的决定提出的等级上诉是有限的，这是法律明确规定的。



因此，这项工作的结论是，不能否认对共同当局做出的决定进行不适当的等级上诉以进行直接管理的可能性。就特别机构而言，当该机构在其职权范围内决定监管性质的事项时，就会发生监督，否则将受到侮辱其固有独立性的惩罚。有些权利由于其性质或实际情况而无法承受“经典冲突解决系统的缓慢”，否则将受到丧失的惩罚。基于此，巴伊亚法院 (TJ-BA) 在大约一个小时内授予了紧急保护，以便一名临床病情严重的妇女能够到达她等待了三天的医院J-BA 的决定允许 患者获得一张医院床位 TJ-BA 一级司法职责法官马西奥·雷纳尔多·米兰达·布拉加在接受律师瓦格纳·诺特·罗德里格)的请求时表示，“指控真实性的明确证据已在最初的文件中得到体现” 。不久之后，巴伊亚市和该州通过电子邮件收到了该决定的通知，并确保遵守规定。 法官强调，《民事诉讼法》。