大流行后情景中“第二次机会”指令的转换

tasfiyajahan003

建议首先正确定位制定和批准6 月 20 日第 1023/2019 号指令的框架，以“理解”其中的一些法规及其不适用于大流行。 它源于 2014 年 3 月 12 日欧盟关于“应对企业失败的新方法”等内容的建议，并在欧洲议会选举前几天获得批准。在我看来，这两种情况都导致了关于该指令的辩论在没有得出结论的情况下结束，这根本不是好事，因为各国在将其纳入其法律方面拥有过多的自由裁量权，这表明辩论是必要的。 这本身有利于规范，也可能有利于在大流行出现后尚未采取行动的国家，其中包括西班牙，因为该指令的上述灵活性为其提供了空间。考虑到当前的健康和经济状况进行监管。

事实上，我相信今天西班牙立法者有机会充分利用该指令，并使其适应大流行后公司开展活动的情况（但是，我对此并不乐观，因为修订后的指令破产法在大流行期间生效，我不想利用）。 因此，该指令在获得批准时非 B2B 电子邮件列表 常重要，但今天，在我们正在经历的社会和经济背景下，为了更好地应对新冠疫情的后果，这一指令显得尤为重要。 既然如此，并且有这种可能性，但最重要的是这样做的必要性，我观察到目前所有参与破产法的代理人都在分析该指令，但我们绝大多数人都关注所谓的第二次机会（因为规范在其任何文章中都没有这样称呼它，使其成为“债务免除”），因为大流行的经济影响正在使大量个体经营者、中小企业和中小微企业陷入破产，对他们来说，免除成为一种工具能够重返因无法控制的原因而离开的市场。



出于这个原因，目前我将集中思考债务免除，而将另一时间的思考留给调解和破产专家。 债务免除包含在指令第三章（“债务免除和资格取消”）中，仅在十一条中（第 20 至 31 条），其中只有 4 条实质性地这样做了。即使在导致该指令的众多叙述中（近一百个），也只有 71、73、77 和 79 直接提及豁免。尽管指令本身的标题，但似乎很容易得出结论，这不是豁免。 . ，指令的主要对象；然而，我们都知道它是“第二次机会”指令（无原文如此）。 嗯，所讨论的指令包含一个非常重要的想法，它巩固了许多规则，但是，正如我要说的，以一种矛盾的方式（而且也是矛盾的）。